Abbiamo affidato all’Agenzia delle Entrate-Riscossione (ADER) il recupero coattivo di alcuni ruoli riguardanti avvisi di accertamento emessi prima del 2020. Vorremmo sapere se siamo tenuti ad inviare i solleciti di pagamento previsti dalla legge n. 160/2019 oppure se deve provvedere direttamente l’ADER.

Tra le novità previste dal disegno di legge di bilancio 2023, presentato alla Camera il 29 novembre scorso, si segnala l’esonero dall’IMU per gli immobili occupati abusivamente.

Con la pronuncia n. 34813 del 25/11/2022 la Cassazione ha affermato che, in caso di unità immobiliari contigue, è necessario l’effettivo accatastamento unitario degli stessi per poter usufruire dell’agevolazione IMU per l’abitazione principale, anche dopo la sentenza n. 209/2022 della Corte Costituzionale.

Riportiamo il allegato le proposte ANCI presentate durate l'Audizione presso la Commissione bilancio Camera dei deputati sul Ddl Bilancio 2023 lo scorso 2 dicembre 2022.

Ancora una volta la Corte di Cassazione, con l’Ordinanza n. 35123 depositata il 29 novembre scorso, è stata chiamata a giudicare una diatriba sorta fra un Comune ed una scuola paritaria che pretendeva di essere esclusa dal pagamento per l’IMU. La pronuncia in commento è alquanto interessante perché, oltre a rimarcare i principi ormai consolidati dalla medesima Corte, evidenzia come la normativa assunta a riferimento, peraltro necessaria ad uniformare le disposizioni I.C.I. ed IMU ai principi comunitari, segua la linea tracciata dall’Unione europea.

Con la decisione n. 34140 del 18 novembre 2022 la Cassazione ha confermato il proprio orientamento in virtù del quale la società di leasing è tenuta a pagare l’IMU anche se non ha ancora acquisito la materiale disponibilità dell’immobile per mancata riconsegna da parte dell’utilizzatore, segnando così l’ennesimo punto a favore dei Comuni dopo la posizione contraria assunta dalla stessa sezione tributaria con la sentenza n. 19166 del 17/7/2019 (che è ormai rimasta isolata).

Con la pronuncia n. 34088 del 18/11/2022 la Cassazione ha ribadito che la TIA1 è un’entrata di natura tributaria non soggetta ad IVA, diversamente dalla TIA2 che è un’entrata extratributaria e come tale soggetta ad IVA.