Articoli dell’autore
No alla compensazione delle spese di lite senza specifica motivazione
Con l’ordinanza n.18391 del 06/07/2025, la Cassazione detta i principi cui devono attenersi i Giudici di merito in tema di regolazione delle spese di giudizio, sottolineando che nel processo tributari…
La mancanza del nome sul citofono o sulla cassetta non consente il ricorso alla notifica per irreperibilità assoluta
Con l’ordinanza n.17649 del 30/06/2025, la Cassazione sottolinea che la mancanza del nome del destinatario sul citofono o sulla cassetta postale non giustifica il ricorso alla notifica degli irreperib…
Tributi locali: termine di prescrizione decennale se l’atto è impugnato
Con l’ordinanza n. 17803 del 01/07/2025, della Cassazione ribadisce che l’effetto della c.d. «conversione» del termine di prescrizione breve previsto per i tributi locali in quello ordinario decennale…
IMU: nei casi di demolizione, costruzione o ristrutturazione del fabbricato rileva l’area dall’inizio dei lavori
Con l’ordinanza n. 15976 del 15/06/2025, la Cassazione sottolinea che in base alla normativa imu, nei casi di fabbricato in corso di costruzione, ristrutturazione o di demolizione, viene in considera…
Il principio della vicinanza trova spazio anche in ambito tributario
Con l’ordinanza n.16700 del 23/06/2025, la Cassazione conferma l’applicabilità, anche in ambito tributario, del principio della vicinanza della prova
Alloggi sociali: esenzione dall’IMU solo con dimora e residenza dell’assegnatario
Con la pregevole sentenza n.344 del 24/06/2025, la CGT di primo grado di Bergamo, Sezione 1, ha stabilito che rientrano nella definizione di “alloggio sociale” e hanno diritto all’esenzione dall’IMU e…
Liquidazione giudiziale: il principio del doppio binario nella notifica degli avvisi di accertamento
Con l’ordinanza n. 16427 del 18/06/2025, la Cassazione ha chiarito che nei casi di società in fallimento/liquidazione giudiziale, per le annualità d’imposta ante procedura, l’Ente impositore deve comu…
IMU dovuta dalla SGR anche se il Fondo è in liquidazione giudiziale
Con la sentenza n.16421 del 18/06/2025, la Cassazione chiarisce che anche nell’ipotesi di liquidazione giudiziale del Fondo, il soggetto passivo IMU è sempre la Società di gestione (SGR)
